東京新聞１１月２１日付け朝刊（２５面）に「週刊ネットで何が・・・」（ニュースサイト編集者・中川淳一郎）という記事がある。今日の見出しは「コロナ　専門家への疑問の声」であった。〈新型コロナの「第３波」が来たと専門家が述べているが、ネット上では、専門家に対する疑問の声が多数書き込まれている。〉という書き出しで、要するに、新型コロナウィルスに関する様々な「見解の相違」を、手際よく紹介している。
■「コロナは大変なウィルス｣派VS「コロナはたいしたことない」派
■「何が何でもマスクをしましょう」派VS「マスクは必要な人（医療従事者や風邪症状の人）が必要な時に」つければよい」派
▲「マスク会食」（専門家の提言）ＶＳ「飲食時のマスク着用などザル」（高山義浩医師）

■「高齢者にうつすと大変だから若者は自粛せよ」派ＶＳ｢現役世代は経済を回すべく積極的に動き、むしろ自粛すべきは高齢者｣派　　
■「致死率は低いのだからもう気にしなくていい」派ＶＳ「海外ではひどい状態。後遺症が残る人も多いから最大限きをつけるべきだ｣派
▲「緊急事態宣言を出さないでほしい」（飲食店）ＶＳ「何でこの半年で転職しない？どう考えてもコロナ出てきたら｣続けられない業種だろ」
　まさに「何が何だかわからない」有様で、国民（私）は途方に暮れる他はないが、筆者の中川氏は、「専門家」の慎重派は、福島原発事故の際の「楽観論」がバッシングを受けたことに影響され、「専門家の間には最悪の事態を想定した論を述べなくてはまずい」という考えが広がったのではないか、と結んでいる。だとすれば、専門家は「肩書き」だけで「世渡りをしようとしている」に過ぎず、全く当てにならない連中ということになる。多種多様な見解が取り沙汰されることは「民主的」かもしれないが、「いつまでたっても一つに決められない」（真理を見極められない）幼稚さ・未熟さもつくまとう。今も、日本の社会は、「一億総マスク｣現象を呈しているが、それは「一億総未熟化」現象が露呈した結果ではないかと、私は思う。
（２０２０．１１．２１）