第２は、明らかにした「新型コロナウィルス感染症」の《病態》によって、指定感染症の《位置づけ》を《再検討》（見直し）することである。現在「指定感染症」（２類相当）に位置づけられているが、そのままの状態でよいか。２類相当の疾病は「急性灰白髄炎」「ジフテリア」「ＳＡＲＳ」「結核」「鳥インフルエンザ」だが、これらと比べて「新型コロナウィルス感染症」という疾病はどうなのか。その感染率、発症率、感染経路、症状、治療方法、治癒率、致死率、予防法等において、《同等》と考えてよいか。
　当初は疾病の病態に未知の部分が多かったので、《とりあえず》２類相当にしたと思われるが、それから１年半以上経った現在でも、２類相当と考えてよいのか。　
　医療現場は、この疾病が「指定感染症」（２類相当）であることを前提に、すべてのことが展開されている。そのため、治療機関（病院）は《限定》されており、発症しても《的確な治療》が受けられない。ますます医療現場は逼迫し、崩壊の危機が迫っているという報道が目立つ。　
　要は、これまでの臨床経験をもとに、この疾病にたいする「治療法」を明らかにし、そのノウハウを広く行きわたらせることである。この疾病に感染し、発症した患者は、いつでも、どこでも、ただちに治療が受けられる《体制》を整えることが先決だ。現在、この疾病が「ただの風邪」「ほとんどが軽症で終わる」という見解は、科学的根拠がないという理由で《全否定》されているようだが、それならば「指定感染症」（２類）に位置づける科学的根拠も明確に示さなければならない、と私は思う。
（２０２１．８．２３）