《第４章》死者数から見た日本と東アジアの特異性（要約）
■死者数が少なかった日本
・日本の死者数は３月上旬から増え始め、３月末で８１名だった。６月頃に１千人に達する可能性が予測されたが、実際には６月２９日の時点で９７２人だった。その後の重症者や死者の増加は緩やかになり、実質的な被害はほとんどなくなった。４月上旬にはそのような状況がわかっていたにもかかわらず、専門家会議のメンバーから「何もしなければ４０万人も死亡する」との驚愕的予測が伝えられた。それに驚いた安部前首相」が慌てて緊急事態宣言を出すことになった。この４０万人という数字は、約１００年前のスペイン風邪の後で考案された感染症の数理解析モデル（ＳＩＲモデル）で算出された値とのことだった。スペイン風邪の際の日本人の死者も４０万人だった。この数理解析法では、感染状況に応じて特定の数値を入力する必要があり、その数値によって結果が大きく左右される。この専門家は、当時の日本の感染状況ではなく、死者数が多かったドイツでの数値を入力して計算したと述べている。
・しかし、８月３１日の時点でも日本の死者数は１３３４人で欧米の数百分の一以下にとどまっており４０万人とは大きく乖離した状況である。

■効果が見えないロックダウン
・国境封鎖やロックダウンは効果がなかったという意見が主流になっている。当初、英国とスウェーデンでは集団免疫力を高める戦略がとられたが、英国は途中から方針を転換してロックダウン方式に切り替えた。多くの国々では、ロックダウンを契機に感染者が一時的に増加するという不思議な現象が見られた。
・一方、スウェーデンでは高齢者を集中的にケアして外出を控えさせ、医療崩壊を抑える対策がとられた。他は通常通り、普段と変わらない生活を重ねたが、感染者が急激に増加することもなく同じペースで増加傾向をたどり、最終的には英国の半数近い死者が出た。
・ロックダウンした国としなかった国での１００万人あたりの死者数を４月３０日時点で比較すると・・・。（表３　国別の活動制限の厳しさと死亡率）
＊５月１６日現在の死者数（１００万人あたり）
《国境封鎖・ロックダウン組》
・スペイン５８７．５　イタリア５２２．０　イギリス５０４．６　フランス４２２．７　アメリカ２６６．１　ドイツ９４．３　台湾０．３　韓国５．１　シンガポール３．８《緩やか組》
・スウェーデン２６０．５　フィリピン７．７　日本５．６　インドネシア４．４
　中国（武漢のみ封鎖）３．２　インド２．０　タイ０．８
・ロックダウンした欧米の国々からは、非常に多くの死者が出ている。スウェーデンでも高いレベルになった。
・一方、厳しい規制をしなかった日本でも欧米に比べて２桁以下の低い死者数にとどまっている。東アジアの国々も低い死亡率だ。
・これらの事実は、新型コロナによる死亡率には、厳しいロックダウンなどよりも民族や地域による差がはるかに大きいことを示唆している。

【感想】
・日本および東アジアで死亡者が少なかったのは、「民族や地域による差」が大きいということである。上の表で、５月中旬の時点では、インドの死者は少なかったが、以後急増して、１月７日現在１５万０３３６人（感染者は１０３９万５２７８人なので致死率は１．４％）、インドの人口は１３億５２６４万人なので１００万人あたりの死者数は１１１．１人という計算になる。インドは南アジアなのでので欧米と東アジアの中間的な値になるのだろうか。中国との国境も封鎖していないので、弱毒型のＳ型、Ｋ型のウィルスも蔓延したと思われるが、被害を抑えられなかったのはなぜなのか。今後、解き明かすべき課題ではないだろうか。

（２０２１．１．９）